بقلم رومينا بوتشيا وإيفان ناشكبيا، كاتو في ليبرتي5 سبتمبر 2024.
مقتطفات:
فشلت المقالة في الاعتراف بمعدل الاستبدال الإجمالي لنظام التقاعد الأمريكي، والذي يشمل كلاً من الضمان الاجتماعي والمعاشات التقاعدية الطوعية. وعند النظر في هذا المنظور الأوسع، فإن النهج الأمريكي يحل محل أكثر من 73% من دخل ما قبل التقاعد للعمال المتوسطين، وهو أعلى بكثير من متوسط منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية البالغ 55.3%. وهذا يضع الولايات المتحدة في مقدمة العديد من الدول، بما في ذلك بعض الدول التي لديها أنظمة أكثر قوة تديرها الحكومة.
على سبيل المثال، يوضح المقال أن معاشات التقاعد العامة الفرنسية تحل محل 57.6% من دخل ما قبل التقاعد للعامل العادي، مقارنة بمعدل الاستبدال الذي يحدده الضمان الاجتماعي والذي يبلغ 39.1%. (كما ذكرنا، عندما يتم تضمين المعاشات التقاعدية الطوعية، يتجاوز إجمالي معدل الإحلال لنظام التقاعد في الولايات المتحدة 73 في المائة). ومن ناحية أخرى، يظل النظام الفرنسي عند مستوى 57.6 في المائة بسبب التغطية المحدودة للمعاشات التقاعدية الطوعية، وهي نسبة منخفضة للغاية لدرجة أن بلدان منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لا يأخذها في الاعتبار في حسابات معدل الاستبدال الإجمالي. وتسلط بيانات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية الضوء أيضًا على أن كبار السن الأمريكيين أقل اعتمادًا على الحكومة للحصول على دخل التقاعد مقارنة بنظرائهم الفرنسيين. وتشكل الإعانات العامة 39.3 في المائة من إجمالي دخل كبار السن الأمريكيين، بينما في فرنسا تمثل 78.1 في المائة.
تعليق DRH: هذه المقالة مثيرة للاهتمام بطريقة أخرى أيضًا. إنه يُظهر درجة كبيرة من الفهم بين الأمريكيين بأنهم لا يستطيعون الاعتماد على الضمان الاجتماعي لنسبة كبيرة من دخل تقاعدهم.
بقلم آرت كاردين وإيليا مرتزاشفيلي، SSRN.Com، 2 سبتمبر 2024.
مقتطفات:
وكما كتب توماس هازليت في مقال نشره عام 1983 في صحيفة وول ستريت جورنال، فإن دبليو إتش هت “قد يكون الاقتصادي الأكثر أهمية في هذا القرن”. وتنبأ صامويل بوستاف، زميل هت في جامعة دالاس، بأن هت قد يكون أحد أهم الاقتصاديين في القرن الحادي والعشرين. ومن المرجح أن الاقتصاديين الذين يعرفون دبليو إتش هت يعرفونه فقط لأنه روج لعبارة “سيادة المستهلكين”. وهذا أمر مؤسف لأنه قدم العديد من المساهمات الجوهرية التي تستحق إعادة النظر فيها في القرن الحادي والعشرين. ولا يزال لديهم الكثير ليعلمونا إياه عن كيفية عمل المجتمعات الحرة وازدهارها.
ملاحظة شخصية: كنت في 3 ندوات مختلفة لمدة أسبوع مع هوت. الأول كان أول مؤتمر اقتصادي نمساوي في ساوث رويالتون، فيرمونت في يونيو 1974. والثاني كان ندوة صندوق الحرية (والأولى التي حضرتها على الإطلاق) في جامعة أوهايو في أثينا، أوهايو في يونيو 1975. والثالث كان مباشرة بعد و في الواقع، سارنا أنا وزوجته الجميلة عبر المطار معًا للحاق بالطائرة لحضور ذلك الحدث. كان هذا هو المؤتمر الاقتصادي النمساوي الثاني الذي عقد في كلية هارتفورد في هارتفورد، كونيتيكت. وعلى الرغم من إعجابي الشديد به، لم يكن لدي سوى فكرة بسيطة عن أهميته في ذلك الوقت.
بواسطة تشارلز ل. شولتز، مراجعة بروكينجز، خريف 1983.
مقتطفات:
أما الثانية من هذه النظريات الجديدة ــ وأحدث دخول في المنافسة على كسب قلوب وعقول المرشحين السياسيين ــ فتتلخص في مجموعة من الأفكار الاقتصادية والتوصيات السياسية التي تحمل اسم “السياسة الصناعية”. لقد كان موضوعًا لتدفق متزايد من الكتب والمقالات. وقد تم اعتماده كمفهوم من قبل AFL-CIO؛ وقد تم دمج مبادئه في عدد من مشاريع القوانين المعروضة الآن على الكونغرس؛ وهي تحظى باستماع متعاطف من العديد من المرشحين لترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة عام 1984.
إن عبارة “السياسة الصناعية” تعني أشياء مختلفة إلى حد ما باختلاف الأشخاص؛ فهو لا يشير إلى نظرية واحدة بقدر ما يشير إلى مجموعة فضفاضة من التشخيصات والمقترحات المماثلة. تتجمع التشخيصات بشكل عام حول افتراضين أساسيين:
تعليق DRH: هذا قديم ولكنه جيد. لقد أعدت قراءتها أثناء كتابتي لأحدث مقال لي في Substack، “حجة براد ديلونج غير المرضية للسياسة الصناعية،” أنا مدونة للاختلاف، 8 سبتمبر 2024. إنه مليء بالمحتوى الجيد. قرأته عندما كنت أبحث في سياسات الصناعة بينما كنت خبيراً اقتصادياً كبيراً في مجلس المستشارين الاقتصاديين للرئيس ريغان. لقد أثر ذلك على عملي بطريقتين. أولاً، اعتمدت عليه في كتابة مقالتي الأولى لـ حظ، “أسطورة MITI،” 8 أغسطس 1983. وأقتبس من تلك القطعة هنا. ثانياً، كنت أحد الأشخاص في CEA الذين كانوا يضغطون بشدة من أجل فصل خاص بالسياسة الصناعية. فاز جانبي وكتبنا ذلك. لقد كتبت المسودة الأولى وتم إلقاؤها في سلة المهملات لأنها كانت أساسية للغاية. (وافقت في النهاية). لكن كان لدي الكثير من المدخلات حول النسخة التي ظهرت أخيرًا. وفي الواقع، قمت بتحويل ذلك إلى محاضرة ألقيتها للطلاب في كلية الدراسات العليا البحرية في فبراير 1984، وهي محاضرة أدت إلى حصولي على عرض للانضمام إلى هيئة التدريس.
