لقد أعطت المحادثة الأخيرة التي أجراها دوين فارمر مع روس روبرتس من EconTalk للمستمعين سببا للتفكير في حالة الاقتصاد والطريقة التي يصمم بها الاقتصاديون السائدون سلوكيات السوق ويستخدمون نماذجهم وأدواتهم للتنبؤ بالسلوكيات وتحديد الاتجاهات. بعد الاستماع إلى حلقة EconTalk “اقتصاديات الفوضى والتعقيد (مع ج. دوين فارمر)“، هل توافق؟
في هذا البودكاست، يغوص روبرتس وفارمر في عالم اقتصاديات التعقيد، حيث يقدم فارمر حجة قوية حول قدرته على تعزيز الطريقة التي يصمم بها الاقتصاديون سلوكيات السوق واتجاهاته ويتنبأون بها بشكل كبير. يقول فارمر إنه من المنطقي الابتعاد عن نموذج التوقعات العقلانية البسيط للغاية. وهو يدعو إلى التحول إلى الحقائق الفوضوية والمترابطة للعالم الاقتصادي. نعم، يبدو وكأنه رفع ثقيل. لكن فارمر يقدم حجة مقنعة لاقتصاديات التعقيد واستخدام نماذجها القائمة على الوكيل.
روبرتس وفارمر يجعلان الاقتصاد المعقد سهل الهضم بالنسبة للغرباء عن مجال تخصص فارمر، وخاصة لأولئك الذين هم خارج مجال الاقتصاد ولأولئك الذين يتخيلون أنفسهم كاقتصاديين على كرسي بذراعين.
في حوالي الساعة 22:26 في البودكاست، يشرح فارمر كيف يمكن لاقتصاديات التعقيد أن تدمج جوانب أكثر واقعية ودقة للسلوك البشري في النمذجة القائمة على الوكيل. ويقدم مثالاً لتوضيح استخدام الطريقة التي يتم بها تحديد أسعار المساكن من خلال التكيف على مستوى الطموح. يعترف اقتصاديو التعقيد بعدم تجانس الأفراد، وتعدد استراتيجيات صنع القرار الخاصة بهم. وهو ما يختلف بشكل صارخ عن افتراض التوقعات العقلانية للجهات الفاعلة المتجانسة التي تسعى إلى تعظيم المنفعة في النماذج الكلاسيكية الجديدة مع قيود مماثلة على الدخل.
هذا التحول يجعل عمل الاقتصاديين المعقدين يبدو قادرًا على تقريب نظام الاقتصاد من الفروق الدقيقة في الحياة الواقعية وقادرًا على إدخال القواعد الأساسية والمؤسسات الاجتماعية بشكل منهجي في عملية صنع القرار، وهو الأمر الذي كان صعبًا في معظم النماذج الاقتصادية. في حوالي الساعة 24:00، يناقش فارمر بعض الاختلافات بين عمل اقتصاديي التعقيد والاقتصاد القياسي ويشاركها مع روبرتس. وهنا يصف فارمر مزايا استخدام اقتصاديات التعقيد لانهيار الأزمة المالية لعام 2008، مع تسليط الضوء على المزايا المحتملة لاستخدام اقتصاديات التعقيد لتوجيه استجابات السياسات لإحباط العواقب. يقاوم روبرتس ويشجع فارمر على التفكير في الاحتمالات الأخرى. ويبدو أن فارمر ملتزم بشدة باستخدام السياسة المركزية بدلاً من الثقة في الأسواق اللامركزية والأشخاص الذين يشكلونها.
يكمل فارمر استخدام البيانات الضخمة ومن خلال الحوسبة المتقدمة القوية، وينتقل إلى تقديم حجة مقنعة لاتخاذ النهج غير المتجانس لاقتصاديات التعقيد وديناميكياته في العالم الحقيقي لتعزيز الاقتصاد، وربما مساعدة الاقتصاد السائد على إعادة معايرة الطريقة التي يصمم بها الاستهلاك. – سلوكيات الادخار والاستثمار. إلى هذه النقطة، اشرح لماذا يزعم فارمر أن هذا النهج غير المتجانس يمثل ميزة كبيرة، خاصة عند النظر في التركيبة السكانية، والفروق في الدخل، وتعديلات السلوك العشوائية، وعوامل أخرى.
من وجهة نظر فارمر، يمكن للاقتصاديات المعقدة أن تكون بمثابة طريق نحو مستقبل تصبح فيه النماذج الاقتصادية أكثر وضوحًا، وأكثر قابلية للتطبيق على نطاق واسع، وبارعة في دراسة العواقب المباشرة وغير المباشرة لمختلف السياسات، وتجهيز الاقتصاد للتعامل بشكل أفضل مع تعقيدات السياسات المجتمعية والعالمية. الأحداث. نعم، هذا يخلق رؤية مقنعة، وخاصة إذا كانت مصحوبة بقوة تنبؤية محسنة وتقدم إطارا يعمل بشكل كبير على تحسين كيفية فهمنا للديناميكيات الاقتصادية. على سبيل المثال، يناقش فارمر كيف تعامل هو وفريقه مع إدخال أزمات عالمية غير متوقعة مثل الوباء الأخير للتنبؤ بكيفية استجابة المستهلكين والشركات والصناعات. يستشهد بتجارب فريقه مع فيروس كورونا في المملكة المتحدة.
إن تكامل اقتصاديات التعقيد يخلق بالفعل أرضًا خصبة للتعاون متعدد التخصصات، ومن المحتمل أن يوفر ملعبًا لاقتصاديات مؤسسية جديدة، مما يعزز النماذج بالأدلة التجريبية ويحتمل أن يؤدي إلى تحول نموذجي في الفكر الاقتصادي. إن التطلع إلى علم اقتصادي أكثر شمولاً وفهمًا هو أمر جدير بالثناء ويتوافق مع رغبة أوسع عبر التخصص لجعل الاقتصاد أكثر سهولة وقابلية للتنفيذ لجماهير أوسع عبر التخصصات. في الواقع، هذا كل شيء جداً جذابة. ولكن، هناك دائمًا “لكن”، خاصة في دوائرنا الملتزمة بالمثل الأعلى لمجتمع الأفراد الأحرار والمسؤولين.
من المؤكد أن هناك احتمالاً لحدوث صدام خطير عندما يتعمق اقتصاديو السوق الحرة في الكيفية التي يدعو بها فارمر إلى استخدام ثمار اقتصاديات التعقيد لإرشاد صناع السياسات. نعم، هناك دائما احتمال لهذا الصدام. لكن يبدو أن فارمر غير مطلع على عمل ف.أ. حايك. من الغلاف إلى الغلاف، لم يتم ذكر حايك في كتابه ولم تتم مناقشته في هذا البودكاست أو غيره من البرامج الإذاعية الشهيرة. بالإضافة إلى ذلك، يبدو أنه لا يفهم تمامًا موقف ميلتون فريدمان بشأن السجلات المثيرة للإعجاب مهتم بالنفس الأفراد الذين يتنقلون عبر الأسواق مقابل السجلات الكارثية للمسؤولين الحكوميين وصناع السياسات “الخيرين”. والواقع أنه يبدو معادياً إلى حد ما لفريدمان وفريقه من كلية شيكاغو للاقتصاديين.
~ الصفحة 106، فهم الفوضى، اقتصاد أفضل من أجل عالم أفضل.
نعم، إن ميلتون فريدمان – أو إف إيه هايك الذي لم يذكره فارمر – معروفون بدفاعهم عن مبادئ السوق الحرة. كيف يمكن أن يردوا على مطالبات المزارعين؟ لا يمكن للمرء إلا أن يفترض أنهم سيكون رد فعلهم لكنهم سيستجيبون بشكل مختلف. ومن المرجح أن يكون كلاهما مفتونًا بنهجه العلمي وقدرته على استخدام القواعد “اللامركزية” كجزء أساسي من سلوك صنع القرار. ومع ذلك، هل توافق على أن فريدمان سيدعو إلى دمج الحد الأدنى من التدخل الحكومي ونقاط القوة التنظيمية الذاتية للسوق الحرة في سيناريوهات النمذجة التي يستخدمها فارمر لتقديم منظور متوازن؟ أو هل تعتقد أنه سيضغط من أجل شيء آخر؟ والآن ننتقل إلى هايك مع تأكيده على الطبيعة المتناثرة للمعرفة والمخاطر المحتملة للتخطيط المركزي. كيف تتخيل أنه سينتقد نهج فارمر؟ ما هي الاقتراحات التي سيقدمها للمزارع؟
إذا كان استخدام فارمر الأساسي لهذا النموذج القائم على الوكيل يسعى فقط إلى تصميم سياسات لمعالجة القضايا الاجتماعية المهمة، فقد يشكك فريدمان وهايك في فعاليته. ومع ذلك، إذا كان من الممكن استخدام نموذجه لاستكشاف الآثار الصافية لتأمين حقوق الملكية، وتحسين الأنظمة القانونية، وتعزيز النقود المستقرة، وتحسين أسواق رأس المال، وأكثر من ذلك، فهل يمكننا أن نرى فريدمان وهايك يميلان إلى نموذج فارمر؟ فهل قد يتمكن أنصار الحد الأدنى من التدخل من دفع خبراء الاقتصاد المعقد مثل فارمر إلى استكشاف التوازن الطبيعي الذي ينجذب نحوه الاقتصاد الديناميكي من خلال التفاعلات الحرة لمقارنة النتائج بتلك التي توصل إليها أتباع جون ماينارد كينز الأكثر توجهاً نحو السياسات؟
وهذا يقودني إلى طرح سؤال أخير. فهل تستطيع نماذج التعقيد أن توفر رؤى قيمة لتسوية المناقشة حول أيهما يخدم المجتمع بشكل أفضل ــ الأسواق الحرة في ظل حكومة محدودة أم الحكومة التي تحاول هندسة السياسات؟ إن إحراز تقدم نحو تسوية هذا النقاش من شأنه أن يحقق خطوات كبيرة في المساعدة على التوفيق بين النماذج الاقتصادية المختلفة وتسليط الضوء على الحاجة إلى فهم كيفية تضرر المجتمع أو تضرره من قوى السوق المدعومة بالأنظمة اللامركزية وكذلك السياسات الحكومية المنتجة في الأنظمة المركزية.
دعونا نسمع ماذا أنت يفكر. فكر في الأسئلة التالية، وشارك إجاباتك معنا اليوم.
- بعد الاستماع إلى الحلقة، هل توافق على أن محادثة فارمر مع روس روبرتس تعطينا سببًا للتفكير بجدية في الوضع الحالي للاقتصاد، وخاصة كيف يقوم الاقتصاديون السائدون بصياغة سلوكيات السوق والتنبؤ بها وتحديد الاتجاهات؟ اشرح إجابتك.
- في حوالي الساعة 22:26 في البودكاست، يوضح فارمر كيف يدمج اقتصاديات التعقيد الجوانب الأكثر واقعية ودقة للسلوك البشري في النمذجة القائمة على الوكلاء (ABM)، كما يظهر في تحديد أسعار المساكن من خلال التكيف على مستوى الطموح. قارن نهج ABM هذا مع عملية اتخاذ القرار بين الممثل والوكيل المستخدمة في تسوية تعديلات السوق على الفور استجابةً للاضطرابات أو عدم التوازن.
- في حوالي الساعة 24:00، يناقش فارمر مع روبرتس الاختلافات بين عمل الاقتصاديين المعقدين وعلماء الاقتصاد القياسي؛ كيف يمكن المقارنة والتباين بين مزايا وعيوب كل نهج، لا سيما في سياق الأزمة المالية لعام 2008؟
- لماذا يجادل فارمر بأن النهج غير المتجانس لاقتصاديات التعقيد، والذي تكمله البيانات الضخمة والحوسبة المتقدمة لالتقاط ديناميكيات العالم الحقيقي، يمثل ميزة كبيرة للاقتصاد السائد في إعادة معايرة كيفية نمذجة سلوكيات الاستهلاك والادخار والاستثمار، لا سيما عند الأخذ في الاعتبار التركيبة السكانية للحسابات، واختلافات الدخل، وتعديلات السلوك العشوائية، وعوامل أخرى؟
- وبالنظر إلى الفوائد المزعومة للاقتصاديات المعقدة في جعل النماذج الاقتصادية أكثر وضوحا، وقابلة للتطبيق على نطاق واسع، وقادرة على تقييم الآثار المباشرة وغير المباشرة للسياسات، كيف أثبت هذا النهج فائدته أثناء أزمة كوفيد في المملكة المتحدة؟ ألق نظرة على الشكوك التي تم التعبير عنها في التعليقات المنشورة حول هذا الموضوع. في ضوء تجربة هذا النموذج مع الولايات المتحدة، ماذا سيكون ردك لمواصلة المناقشة؟
- ويضع خبراء الاقتصاد المعقد مثل فارمر قدراً كبيراً من الثقة في قدرة الحكومة على وضع الاستراتيجيات وتنفيذ السياسات من دون الوقوع فريسة للمصالح الخاصة، أو قصر النظر، أو التصويت الذي يفتقر إلى المعلومات. هل يمكن استخدام هذا الإطار لمراعاة ودراسة السياسات التي تزيد من الحرية الاقتصادية؟
- إلى أي مدى يمكن استخدام نهج الاقتصاد المعقد في نمذجة العالم للمساعدة في تسوية الجدل حول أيهما أفضل لازدهار الإنسان – الحرية الاقتصادية أم التخطيط المركزي من خلال السياسات؟
[Editor’s note: Don’t miss Ferrarini discussing Farmer’s book with David Henderson and Arnold Kling in this episode of our From the Shelf series.]
تاوني هانت فيراريني هو خبير اقتصادي ومعلم اقتصادي دولي ومؤلف يقيم حاليًا في مركز ستافروس للمؤسسات الحرة بجامعة ولاية فلوريدا ويقيم هذا الفصل الدراسي كباحث في صندوق الحرية.
اكتشاف المزيد من مجلة الشرقية الاقتصادية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
