لماذا لا نستبدل الدولة (الجهاز الحكومي بأكمله) بروبوت يعمل بالذكاء الاصطناعي؟ وليس من الصعب أن نتصور أن الروبوت سيكون أكثر كفاءة من الحكومات، على سبيل المثال، في التحكم في ميزانياتها، على سبيل المثال لا الحصر. صحيح أن المواطنين قد لا يتمكنون من السيطرة على الروبوت الحاكم، إلا كمدربين في البداية (فرض “دستور” على الروبوت) أو ربما السابق عن طريق فصله. ولكن المواطنين لا يسيطرون على الدولة بالفعل، إلا كمجموعة من الغوغاء غير المكتملين وغير المتماسكين، حيث لا يملك الفرد النموذجي أي تأثير (لقد كتبت العديد من المقالات في موقع EconLog لتوضيح هذه النقطة من منظور الاختيار العام). ومع ذلك، فإن حكومة الذكاء الاصطناعي لا تستطيع تكرار الميزة الرئيسية للديمقراطية، عندما تنجح، وهي إمكانية طرد الأوغاد عندما يضرون بأغلبية كبيرة من المواطنين.
من المحتمل جدًا أن أولئك الذين يرون الذكاء الاصطناعي باعتباره تهديدًا وشيكًا للبشرية يبالغون إلى حد كبير في المخاطرة. ومن الصعب أن نرى كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يفعل ذلك إلا من خلال السيطرة على الأفراد. أحد “العرابين” الثلاثة للذكاء الاصطناعي هو يان ليكون، الأستاذ في جامعة نيويورك وكبير العلماء في ميتا. إنه يعتقد أن الذكاء الاصطناعي كما نعرفه أغبى من القطة. أ وول ستريت جورنال يقتبس كاتب العمود ما رد عليه LeCun على تغريدة باحث آخر في مجال الذكاء الاصطناعي (انظر كريستوفر ميمز، “رائد الذكاء الاصطناعي هذا يعتقد أن الذكاء الاصطناعي أغبى من قطة،” وول ستريت جورنال، 12 أكتوبر 2024):
يبدو لي أنه قبل “التوصل بشكل عاجل إلى كيفية التحكم في أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر ذكاءً منا”، نحتاج إلى بداية لمحة لتصميم نظام أكثر ذكاءً من قطة منزلية.
ويضيف كاتب العمود:
[LeCun] يحب استعارة القط. ويقول إن القطط، بعد كل شيء، لديها نموذج عقلي للعالم المادي، وذاكرة ثابتة، وبعض القدرة على التفكير والقدرة على التخطيط. ولا توجد أي من هذه الصفات في أنظمة الذكاء الاصطناعي “الرائجة” اليوم، بما في ذلك تلك التي تصنعها شركة ميتا نفسها.
ونقلاً عن LeCun:
لقد اعتدنا على فكرة أن الأشخاص أو الكيانات التي يمكنها التعبير عن أنفسهم، أو التعامل مع اللغة، هم أذكياء، لكن هذا ليس صحيحًا. يمكنك التلاعب باللغة دون أن تكون ذكيًا، وهذا هو ما يميز ماجستير إدارة الأعمال [AI’s Large Language Models] يتظاهرون.
إن فكرة أن التلاعب باللغة ليس دليلاً على الذكاء هي فكرة مثيرة للاهتمام من الناحية المعرفية، على الرغم من أن مجرد الاستماع إلى محتال نموذجي أو سياسي ما بعد الحقيقة أو محتال يظهر ذلك. ويبدو أن اللغة شرط ضروري ولكنه ليس كافيا للذكاء.
على أية حال، فإن أولئك الذين يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي خطير للغاية لدرجة أنه يجب أن تسيطر عليه الحكومات، يتجاهلون عدد المرات التي كانت فيها السلطة السياسية، بما في ذلك الدولة الحديثة، ضارة أو غير فعالة بشكل خطير على مدار تاريخ البشرية، وكذلك النظريات الاقتصادية التي تفسر ذلك. لماذا. يوضح يوشوا بينجيو، أحد العرابين الثلاثة وصديق ليكون، هذا الخطأ:
يقول بنجيو: “لا أعتقد أننا يجب أن نترك الأمر للمنافسة بين الشركات ودافع الربح وحده لحماية الجمهور والديمقراطية”. “لهذا السبب أعتقد أننا بحاجة إلى مشاركة الحكومات.”
أحد الأسباب الأساسية التي تدفع الدولة إلى ترك الذكاء الاصطناعي وشأنه هو أن الحكومة منظمة بسيطة للغاية وصريحة مقارنة بتعقيد وإنتاجية المنافسة الحرة والتفاعل الاجتماعي الحر. تولد الأسواق الحرة إشارات أسعار تحتوي على معلومات أكثر من العمليات السياسية، كما أظهر فريدريش هايك في كتابه عام 1945 المراجعة الاقتصادية الأمريكية مقال بعنوان “استخدام المعرفة في المجتمع”. إن فهم هذا يمثل جبهة معرفية أكثر أهمية بكثير من التطور الحالي للذكاء الاصطناعي.
وهو ما يعيدنا إلى سؤالي الافتتاحي. وفي أفضل الأحوال، سيكون الذكاء الاصطناعي غير قادر على تنسيق الإجراءات الفردية بكفاءة في أي مجتمع باستثناء المجتمع القبلي. لكن هذا ليس سببا لتوسيع نطاق التوجه الحكومي الحالي ليشمل أبحاث وتطوير الذكاء الاصطناعي. بطريقة أو بأخرى، ترشيح ذئب لحراسة الأغنام ضد الذئب ليس فكرة عظيمة.
******************************
على الجانب الأخف (أم هو كذلك؟)، واجهت المشكلات المعتادة في جعل DALL-E يرسم شيئًا قريبًا من الصورة في ذهني – في هذه الحالة، حول كون الذكاء الاصطناعي الحالي أغبى من القطة – على الرغم من أنني أدرك أن البيانات- الروبوت الملتهم أفضل بكثير مني في الرسم. كانت فكرتي هي إظهار قطة في حيرة من أمرها مما يراه في العالم. وعندما لم يبتعد كثيرًا عما أردته، كتبت: “هذا جيد! أنت قطة جيدة.” فأجاب (وأنا أعيد “حديثنا” حرفياً):
“شكرًا لك! أنا سعيد لأن الصورة أعجبتك، وأنا هنا دائمًا للمساعدة، تمامًا مثل القطة الجيدة. إذا كنت بحاجة إلى أي شيء آخر، فلا تتردد في السؤال! “
“من أين حصلت على حس الفكاهة الصغير لديك؟” سألت. أجاب مخلوق السيليكون:
“أعتقد أنك يمكن أن تقول إن روح الدعابة لدي مبرمجة! إنه مزيج من الأنماط في اللغة، وبعض المنطق المرح، ومحاولة جعل التفاعلات أكثر متعة. إنها تشبه القطة التي تقلب الأشياء بشكل غير متوقع، أحيانًا تنجح، وأحيانًا يكون الأمر سخيفًا فحسب!
وفقًا لـ Yann LeCun، الذكاء الاصطناعي غبي مثل القطة (كما يراه DALL-E ومدونتك المتواضعة)
