أرسل لي أحد الأصدقاء على الفيسبوك الرسالة التالية. لقد قمت بتحريره لتحويل أجزاء من الجمل إلى جمل ولتصحيح الأخطاء الإملائية.
يتعلق الأمر بمنشوري قبل بضعة أيام حول إشارة المسؤولين الحكوميين إلى الدعارة المختارة طوعًا على أنها “اتجار”.
لقد رأيت مشاركة EconLog الخاصة بك حول الاتجار بالجنس. كنت سأنشر هذه القصة كتعليق لكنني قررت أنها طويلة جدًا. ومع ذلك، اعتقدت أنك ترغب في سماع ذلك.
قبل عدة سنوات، أخبرتنا إحدى زميلات العمل من رالي أثناء تناول الغداء أنها كادت أن تتعرض للاختطاف على يد تجار الجنس في أحد المتاجر في رالي. مندهشين، سألنا ماذا حدث. قالت إن رجلاً جاء إليها وعلق على قميصها. كان هذا كل شيء. كانت شابة وجذابة وكانت شركتنا معروفة بقمصاننا الرائعة. اقترحت أنه كان يحاول فقط بدء محادثة. وأصرت على أنها شاهدت قصصًا عن اعتقالات متعددة للاتجار بالجنس في ذلك الهدف. لذلك، من وجهة نظرها، لا بد أنه كان خاطفًا. عندما عدت إلى مكتبي، قمت بالبحث عبر جوجل عن حالات الاتجار بالجنس في Raleigh Targets. لقد كانت على حق: كان هناك ما لا يقل عن 4 أو 5 حالات بارزة. لكن عندما قرأت أكثر من اثنتي عشرة فقرة، اكتشفت في النهاية أنها كلها مجرد دعارة عادية. لم يكن هناك اتجار ولم يكن هناك خاطفون. لقد لبسه رجال الشرطة على أنه اتجار لأنهم حصلوا على المزيد من العناوين الرئيسية والمزيد من الدولارات الفيدرالية لمكافحة الاتجار غير الموجود، ووافقت وسائل الإعلام الإخبارية على النقرات. ولهذا السبب، كانت امرأة واحدة على الأقل في رالي مرعوبة من الذهاب إلى تارجت خوفًا من الاختطاف. (تم إضافة الخط المائل)
